Центральный районный суд города Оренбурга недавно рассмотрел апелляционную жалобу, касающуюся административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Данное правонарушение связано с управлением транспортным средством со стеклами, которые не соответствуют установленным требованиям по светопропусканию. Подробности дела можно изучить на сайте Центрального районного суда.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что водитель управлял автомобилем с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составило всего 4%. Замеры проводились с помощью прибора «Тоник». На основании этих данных инспектор ДПС наложил на мужчину штраф в размере 500 рублей.

В процессе судебного заседания водитель представил доводы о том, что толщина стекол его автомобиля, равная 21 мм, не позволяет использовать прибор «Тоник» для определения степени затемнения. Однако эти аргументы не нашли подтверждения. Суд не получил доказательств, что стекла автомобиля действительно имели такую толщину в момент проведения замеров. Более того, не было представлено оснований для сомнений в достоверности измерений, а также не было доказано соответствие стекол требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Кроме того, доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности были признаны несостоятельными. Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для изменения постановления инспектора ДПС, оставив его в силе, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Следует отметить, что решение суда пока не вступило в законную силу.